Tech-Unternehmen wollen wirklich keine US-Version des europäischen Datenschutzgesetzes

Tech-Unternehmen wollen wirklich keine US-Version des europäischen Datenschutzgesetzes

Die Datenschutzbestimmungen der Vereinigten Staaten sollten nicht denen Europas entsprechen, argumentierten Technologiegiganten am Mittwoch.

Während einer Anhörung vor dem Senatsausschuss für Handel, Wissenschaft und Verkehr hörten Mitglieder des Kongresses sechs Technologieunternehmen darüber diskutieren, was sie in einem föderalen Datenschutzgesetz wollen.

Der Gesetzgeber arbeitet immer noch an einem potenziellen Datenschutzgesetz, aber mehrere Senatoren gaben an, dass Technologieunternehmen möglicherweise nicht gefällt, was sie sehen.

Da die Besorgnis der Öffentlichkeit über Datenmissbrauch einen Siedepunkt erreicht hat, hat sich eine Dynamik für ein Bundesdatenschutzgesetz entwickelt. Bundesstaatliche Gesetze zum Schutz der Privatsphäre wurden bereits erlassen, wie etwa der kalifornische Consumer Privacy Act , der bislang härteste.

Bedroht durch das Potenzial weiterer solcher Landesgesetze arbeiten Technologieunternehmen mit Bundesgesetzgebern zusammen, in der Hoffnung , zukünftige Gesetze beeinflussen zu können . Die Anhörung am Mittwoch war eine öffentliche Gelegenheit, den Senatoren mitzuteilen, was auf der Wunschliste des Silicon Valley steht.

Was das Silicon Valley will

Vertreter von AT&T , Amazon, Google , Twitter, Apple und Charter Communications sprachen über drei Schlüsselpunkte in ihren Rahmenbedingungen für potenzielle Datenschutzgesetze : die Vorwegnahme staatlicher Gesetze, die Förderung der Privatsphäre zu ihren Bedingungen und vor allem die Verhinderung einer weiteren allgemeinen Datenschutzverordnung , die im vergangenen Frühjahr in Europa in Kraft getreten ist.

Unter Bezugnahme auf die DSGVO und das kalifornische Gesetz sagte Len Cali, Senior Vice President of Global Public Policy von AT&T: „Was wir fordern, ist ein umfassendes Bundesgesetz, das sich mit diesen beiden Gesetzen befasst, von ihnen lernt, aber besser abschneidet als sie.“

Die DSGVO der Europäischen Union legt strenge Richtlinien fest, die Technologieunternehmen befolgen müssen, wie z.

Die meisten Technologieunternehmen bei der Anhörung stellten die Standards der DSGVO in Frage und forderten eine abgeschwächte Version der Verordnung für das US-Datenschutzgesetz.

Kein Unternehmen stimmte einer Meldung von Datenschutzverletzungen innerhalb von drei Tagen zu, und kein Unternehmen wollte die Befugnisse der Federal Trade Commission zur Durchsetzung von Datenschutzverletzungen erweitern. Nur Charter Communications war für eine Opt-in-Zustimmung, bei der Sie zustimmen müssen, bevor Unternehmen Ihre Daten sammeln können.

Bud Tribble, Vizepräsident für Softwaretechnologie von Apple, warnte davor, dass die Opt-in-Zustimmung eher eine Belastung als eine Verbesserung der Privatsphäre sein könnte.

„Jedes Mal, wenn ich mich umdrehe, werde ich gebeten, Cookies zu genehmigen“, sagte Tribble. ‚Ich denke, es besteht ein gewisses Risiko, hier über Bord zu gehen.‘

Keith Enright, Chief Privacy Officer von Google, sagte gegenüber Sen. Mike Lee, einem Republikaner aus Utah, dass der Suchmaschinengigant „Hunderte von Jahren menschlicher Zeit“ und „um Größenordnungen höher“ als Millionen von Dollar aufgewendet habe, um die DSGVO einzuhalten.

Enright äußerte Bedenken, dass kleinere Unternehmen möglicherweise nicht in der Lage seien, dasselbe zu tun, obwohl Google über die Ressourcen dazu verfüge.

Meinung | Warum ist Amerika beim digitalen Datenschutz so weit hinter Europa zurück? - Die New York Times

Was Capitol Hill will

Tech-Unternehmen wollen vielleicht nicht, dass eine Version der DSGVO in die USA kommt, aber Senatoren fragen sich, warum diese strengen Datenschutzstandards nicht importiert werden sollten – insbesondere, wenn so viele der aussagenden Unternehmen bereits konform sind.

„Sie leben mit ihnen zusammen. Keine übermäßigen Härten“, sagte Senator Richard Blumenthal, ein Demokrat aus Connecticut. „Der Widerstand, den Sie gegen diese Regeln geäußert haben – in der Erkenntnis, dass der Teufel im Detail stecken kann – ist einer, der dennoch die Regeln berücksichtigen kann, die wir in der DSGVO und in Kalifornien gesehen haben.“

Die Senatoren waren auch nicht bereit, sich auf ein Bundesgesetz zu stützen, das bestehenden Landesgesetzen vorgreifen würde.

Technologieunternehmen sagen, dass sie diese Richtlinie in einem Bundesgesetzentwurf haben wollen, weil sie befürchten, dass mehrere staatliche Gesetze zum Datenschutz Verwirrung und einen logistischen Albtraum schaffen werden. Cali sagte dem Gesetzgeber, AT&T beabsichtige, das kalifornische Datenschutzgesetz zu überarbeiten, und wünsche sich eine einheitliche Regel, der alle Bundesstaaten folgen können.

„Die Bundesgesetzgebung wird sehr wenig hilfreich sein, wenn sie die 51. Schicht auf 50 staatlichen Regeln wird“, sagte Cali. „Wir brauchen einen umfassenden, aber einzigartigen Datenschutzrahmen.“

Aber die Senatoren sagten, der einzige Weg, wie ein Datenschutzgesetz des Bundes, das die Gesetze der Bundesstaaten außer Kraft setzt, verabschiedet werden könnte, wäre, wenn es fortschrittlicher und robuster wäre als die Gesetze der Bundesstaaten, über die bereits abgestimmt wurde. Der Gesetzgeber sucht nach Gesetzen, die den Test der Zeit bestehen können und Technologieunternehmen keinen leichten Pass geben.

„Ich verstehe, dass aus Sicht dieser Unternehmen der heilige Gral Vorkaufsrecht ist“, sagte Senator Brian Schatz, ein Demokrat aus Hawaii. „Und ich möchte, dass Sie verstehen, dass Sie nur dort ankommen werden, wenn dies sinnvoll getan wird. Wir werden keine 60 Stimmen für irgendetwas bekommen und ein fortschrittliches kalifornisches Gesetz ersetzen, so fehlerhaft Sie es auch finden mögen ein nicht progressives Bundesgesetz.‘

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Back to top